あと１０年をポジティブに生きる記録

ルポライター米本和広blog

統一教会考（２）
統一教会と警察（中）

「後藤１２年監禁事件」は、「ニュース（１）」で書いたように、今年の２月に宮村氏ら６人が書類送検され、現在、東京地検が処分を検討している最中である。

　すでに東京地検は約１０回にわたり、後藤徹氏からの聴取を終えている。おそらく、宮村峻氏、新津福音キリスト教会牧師の松永堡智氏、後藤氏の母親、兄、兄嫁、妹の聴取も、終えたであろう。

　「松永先生や宮村先生に説得に来てもらったのは事実だが、先生がお見えになるときは、鍵を開けて待っていたので、徹が拘束されていたことは知らなかったはず。いわんや徹の拘束そのものにはまったく関わっていらっしゃいません」

　家族は自分たちが監禁に関わったことを認めても、２人の関与については上述のように徹底的に否認し、宮村氏も松永氏もその線に沿って供述したのではないかと思われる。

　そして、家族は徹を監禁したのは、“邪悪な”統一教会から脱会させるためには「家族の愛情」としてやむにやまれぬ行為だったと、何度も「家族の愛情」を繰り返し、情状酌量を訴えた・・・。

　粗末な食事しか与えず、場合によっては栄養失調で死亡する可能性もあったことを考えれば、「家族の愛情」論はいかにも説得力に乏しいが、それはともかく、この作戦で成功したのは、今利理絵氏が戸塚教会牧師の黒鳥栄　現行田教会牧師の清水与志雄を拉致監禁罪で刑事告訴した事件である。
　結局、２人の牧師は不起訴、家族・親族は起訴猶予で終わっている。

　根拠のないまったくの憶測ではない。
　刑事ではなく、今利氏が提訴した民事事件のことだが、ある反カルト集会の帰り際、黒鳥、清水の代理人たちが「家族はともかくとしも、牧師さんたちだけは絶対に勝たせなければならない」と話しているのを小耳に挟んだことがあるからだ。反カルトのシンボル的存在、元東北学院大学教授の浅見定雄氏もその会話の輪の中にいたと記憶する。

　東京地検がどんな処分を下すかはわからないが、起訴しても無罪判決となれば検察の失点となる。公判を維持できるような証拠力（供述調書を含め）が弱ければ、家族はともかく宮村氏と松永氏は不起訴処分にするだろう。
　なにしろ、日本の有罪率は９９・９９％（０４年）。
　１０年前のことだったと思うが、有罪率が９９・９７％に下がったとき、０コンマ以下にもかかわらず、検察内部で有罪率の低下が大問題になったほどだ。それだけ、検察にとって起訴した事件は何としてでも有罪判決を勝ち取らなければならないし、逆に言えば、有罪にならないような事案は起訴しない。（注１）

　ただ、今利氏が告訴した９９年当時と事情が違うのは、検察審査会の役割が大きく変わりつつあることだ。６月２９日付産経新聞を読んでももらえばわかる通り、検察審査会の権限が大幅に強化され、検察の不起訴処分を不服として申し立て、審査会が二度「起訴相当」の議決を下せば、強制的に起訴できることになった。
　検察の「不起訴処分」が審査会でどんでん返しになれば、これまた検察は赤っ恥をかく。いい加減な捜査で、いい加減に不起訴処分をすることはできにくくなっている。
　

　検察の判断はともかく、私が返す返すも惜しいと思ったのは前回述べたように、後藤氏の家族と打ち合わせできないように、宮村氏の身柄を拘束したうえで、取り調べをしなかったことにある。
　また、家宅捜索を行なっていれば、後藤氏の家族とのやりとりのメモ、謝礼金の記載がある通帳、また水茎会での勉強会の模様などの証拠物を入手できていたかもしれないのだ。
　いっぱんに、脱会説得者たちは説得対象者ごとにカルテのようなファイルを作成し、保管している。家宅捜索していれば、「後藤徹のファイル」という動かぬ証拠を発見できた可能性もあった。


『我らの不快な隣人』３８３頁の注２で書いたが、家族が子ども信者（２２歳）を脱会説得のために１０日間、マンションに拘束したことを、京都地裁の判事は「違法行為」と認定している。９１年の判決文である。（注２）

　後藤氏が告訴したのは、１０日間ではなく１２年５カ月にもわたる監禁事件である。
　なぜ、 身柄を拘束して取り調べなかったのか。
　なぜ、宮村氏をはじめ関係者の自宅を家宅捜索しなかったのか。
　どんなにその後、熱心に捜査したとしても、どうしても初動捜査への不信感がぬぐえないのだ。


（写真は行田の蓮）


　話を本題、前回書いた疑問に戻す。
＜現場の警察官は、こと統一教会信者の拉致監禁事件について、なぜ曖昧な態度を取るのか＞

　『我らの不快な隣人』では書かなかったが、実はこの問題で直接、警察官とやりとりしたことがある。

３年前の０６年のことだった。
埼玉県の西武線の駅前のあるマンションに大学生が監禁されていることを確認し、所轄の警察署を訪問し、こう詰問した。
「大学生が駅前のマンションに監禁されている。警察は即刻、事件を解決すべきではないか」

応対してくれたのは刑事課長。階級は警部の上の警視である。

なんと驚いたことに、警察は監禁のことを知っていた。

「お父さんからマンションに子どもを隔離して親子で話し合いをするという事前の連絡がありました。隔離というのは、お子さんを統一教会と接触させないという意味だと聞きました」
「あなたも父親なら、お父さんの気持ちはわかるでしょ？　私だって、子どもが統一教会に入ったら、同じようにするかもしれない」

　 唖然としてしまった。
＜親が子どもに対してであれ、監禁は「逮捕監禁罪」にあたる。それを警察が取り締まらないとは。そもそも、事前に連絡があれば、「本人が嫌がっているのに無理やり隔離すれば、違法行為になる」とたしなめるべきではないか＞


　一時間ぐらいはやりとりしただろうか。話は最後まで噛み合わなかった。（注３）

　日本の警察は、統一教会信者の拉致監禁に遭遇しても取り締まらないだけでなく、信じられないことに、事前に親から拉致監禁の実行を報告を受けても黙認しているのである。

　アメリカでは拉致監禁（ディプログラミング）は犯罪とされ、懲役刑を受け刑務所に収監されたたディプログラマー（家族からお金で頼まれた脱会屋）もいる。８５年以降、アメリカでは拉致監禁事件は一件も発生していない。
　
　この日米の差は、いったい、どこから来るのだろうか。
　それは先の刑事課長の言葉にあると思う。
「あなたも父親なら、お父さんの気持ちはわかるでしょ？　私だって、子どもが統一教会に入ったら、同じようにするかもしれない」

　実は、後藤氏の告訴を受けた警察内部でも同じような議論があったと聞く。
　
　この薄っぺらな浪花節が、宮村氏らの身柄を拘束しなかった理由だと思う。

（注１）有罪率の高さを追い求めれば、一方で冤罪事件を生む。その意味で、証拠がなければ、どんなに後藤氏の拉致監禁に宮村氏が関わっているという疑いがあったとしても、宮村氏は「無罪」（疑わしきは罰せず）である。

（注２）この事件は、京都マンションに監禁された信者を仲間信者が実力で取り戻そうとした際、家族、親族と揉み合いになり、仲間信者が器物損壊、暴行罪などで起訴された事件である。
　信者には、懲役３カ月、執行猶予１年の有罪判決が下った。
　統一教会員の犯罪事件であるにもかかわらず、反統一の人たちがこの事件に触れようとしないのはどういうわけだろうか・・・。
　ただし、統一教会のほうもこの判決文を喧伝していないのだが。このことについてはあとで触れる。

（注３）事件の後日談を書いておく。
　 警察署を訪問した日の夜、警察は父親に連絡し、家族は大学生の子どもと一緒にマンションから自宅に戻った。さすがに、第三者に知られた以上、警察としてこのまま監禁を黙認することはできないと判断したのだろう。
　自宅に戻り軟禁状態下に置かれた大学生は、しばらくして脱出し、カープ本部（旧原理研究会）に逃げてきた。
　　本部の職員は「このまま逃げてばかりいると、大学の卒業は不可能になるし、親子関係の修復は遅れるばかり」と、大学生に親に会うように勧めた。
　しかし、怖がって両親とは会おうとしない。
　そこで、本部職員が立ち会って、親子を再会させた。
　両親は「二度と拉致監禁はしない」と約束した。
　その後、親子は職員抜きで会うようになったと聞いている。

（大学生は今ではどこかの会社のサラリーマンになっていると思う。月日の経つのは早いものである）

関連記事

• 統一教会・徳野英治会長-記者会見の問題点⑥ (2009/08/09)
• 統一教会・徳野英治－記者会見の問題点➄ (2009/08/05)
• 統一教会・徳野英治会長－記者会見の問題点④ (2009/08/01)
• 統一教会・徳野英治会長－記者会見の問題点③ (2009/07/28)
• 統一教会・徳野英治会長－記者会見の問題点② (2009/07/24)
• 統一教会・徳野英治会長－記者会見の問題点① (2009/07/21)
• 統一教会信者の拉致監禁に対する警察の態度? (2009/07/06)
• 統一教会信者の拉致監禁に対する警察の態度? (2009/07/01)
• 統一教会信者の拉致監禁に対する警察の態度? (2009/06/27)