あと１０年をポジティブに生きる記録

ルポライター米本和広blog

カルト化する大学業界の人びと（５）

◆２０１１年４月号－－宗教ジャーナリスト 室生忠
　
「カルト対策」と称する大学当局の“新宗教狩り”
横行するアカデミック・ハラスメントの迫害


　国立・大阪大学に入学してから数力月後、真夏の日差しがジリジリと照りつける午後だった。
　授業を終えたNさん（女性）の携帯電話が鳴って、担任教授から「大学生活について聞きたいことがあるから来てほしい」と連絡が入った。
　さっそく担任の部屋に行くと、Nさんの顔を見るなり、ぽっちゃりした人の良さそうな担任が切り出した。
　「教務係から生活について何か困っていることはないか、聞いてほしいって連絡があってねぇ」
　一通り話が終わると、担任が最後に何気ないふうに言った。
　「学科長に、顔を出してほしいと言われているから、一緒に行こうか」
　ああ、私を呼んだ目的はこれだったのか…。Y教授の指示だったんだ…。Nさんは思った。

　担任に伴われて医学部学科長のＹ教授の部屋に行くと、笑顔で迎えたＹ教授が会議用の長机にＮさんを導いた。Ｎさんと担任の正面にＹ教授＜注２＞。

＜注１＞〔タイトルの注〕ゲーペーウー（ＧＰＵ）は旧ソ連のレーニン、スターリン下の秘密警察。スターリンは、トロツキーやキーロフなどの政敵たちや党内反対派を殺すためにＧＰＵを用いた。また、ＧＰＵは圧制に抵抗する民衆や外国人を弾圧し、次々と刑場や強制収容所に送った。一説には３０００万人が虐殺されたと言われているが、遺体の発掘調査がいまだ終っていないので、数は不明。
　ちなみに、ヒットラーのナチス政権が虐殺した人数は１００万～１５０万人（ほぼ確定数値）

　話を元に。今回の記事の文脈で言えば、思想改造を目的とする強制収容所は「脱会させるための監禁マンション」といっていい。
　これは決して比喩的とか象徴的に言っているわけではない。両者を比較すれば、近似値性はきわめて高い。

＜注２＞大阪大学のＧＰＵことＹ教授とは、大阪大学の大和谷 厚（やまとだに・あつし）氏のこと。経歴は、以下の通り。
1974年03月：大阪大学 医学部 医学科 卒業
1978年03月：大阪大学 医学研究科 生理系専攻 修了
1978年04月 ～ 1983年10月：大阪大学助手
1990年04月01日 ～ 1994年03月31日：医学部助教授
1994年04月01日 ～ 2003年03月31日：医学部教授
2006年04月 ～ ：大阪大学総長補佐

雑感その１・ネットによれば、大和谷氏の専門は抗ヒスタミン。
　海外を含め学術誌にはいろいろ論文を書いているけど(あたりまえだ！国税が投入されている大阪大学の教授なんだから)、欧米の一流雑誌には寄稿されていないようだ。『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』とか『ランセット』とか『BMJ』 (British Medical Journal) とか。

雑感その２・何が言いたいのか。
　大学のカルト対策をやっている人びとは、学問的業績があまりないという点で共通しているということだ。
　ふつうに考えれば、学問的な評価（研究者）、優秀な学生を輩出（教育者）という２つが高く評価されて、学内での評価（出世）が高まっていくもの。ところが、さほどに研究の成果があがらない人が学内で出世するためには、大学の運営で手っとり早く実績をあげる・つまり大学人がよくわからない「カルト対策」で活躍する。
　その典型がカルト対策の手腕によって、総長補佐になった大和谷氏だと思う。 
　 
雑感その３・大阪大学 のサイトを開くと、大和谷氏はハラスメント室長。学内のハラスメント対策の担当者として総長を補佐しているようだ。
　これを知って、思わずのけぞった。

「ハラスメント」にはいくつかの種類があるが、←サイトによれば、
アカデミック・ハラスメント：研究教育の場における権力を利用した嫌がらせです。嫌がらせを意図した場合はもちろん、上位にある者が意図せずに行った発言・行動も含まれます。
パワー・ハラスメント：職務上上位にある者が、本人が意識する、しないにかかわらず、その地位及び職務上の権限を背景に人権を侵害する発言・行動で相手（部下など）に精神的な苦痛を与えることです。
キャンパスハラスメント：各種ハラスメントのうち、キャンパスでの人間関係において学生に対し行われるハラスメントです。
　 と定義されている。
　
　室生氏の記事が事実だとすれば（記事への抗議はなかったそうだ）、大和谷氏の行為はハラスメント以外の何物でもない。
「大和谷被害」を受けた学生が思い余ってハラスメント室のドアを開けると、室長椅子にゆったりと座っている大和谷総長補佐がにこやかに待ち受けている。まるで漫画である。
　先の旧ソ連の例でいえば、ソ連の人権擁護室長に秘密警察長官がなっているのと同じである。

雑感その４・大学の「宗教迫害」を私が憂えるのは、迫害を受けているのがカープだからではない。大学の気に入らない団体（政治的団体を含む）に加入している学生、あるいは大学の気に入らない思想・信条を抱いている学生がいつなんどき、ハラスメント（弾圧）を受けるかわからないからだ。
　ましてや、ハラスメント室長に、ハラスメントの加害者がなっていた場合、もう歯止めがきかないのだ。
　これに関連していえば、日本共産党は機関誌でカープ批判を行っているが、同党の青年組織・民青に加盟している学生もハラスメントを受けているのに、と思うと滑稽極まりない。

　政治もダメ、宗教もダメ、過激な芸術活動もダメ。自由が大学から消えていくと、閉塞感漂うキャンパスとなり、大麻が横行することになる。こうした単純なことがどうしてわからないのか。知性の劣化を感じてしまう。
　その昔、摂理に足を踏み入れかかった東京理科大の学生に話を聞いたことがある。
「大学で流行っているのはコンパばかり。真面目な話を交わしたいのにそうした場所がまるでなかった。それで、誘われて・・・」
 　

＜注３＞千葉大のＭ教授とは宮野モモコ氏。音楽の先生。学問的にパッとしないので、経歴はパス。パッとしないから、カルト対策＝ハラスメントに猪突猛進といったところか。偏見かもしれませんが。

＜注４＞私立・福岡大学のＫ教授とは勝山吉章（よしあき）氏。私と同じ憲法擁護論者のようだが、ならばレクチャーを受けたい。「信仰の自由」と「福岡大学内で信仰の自由を認めないこと」との法的整合性について。

＜注５＞　大和谷先生に「カルト」「マインドコントロール」のご高説をうかがいたいものである。
　フランスの議会が膨大な時間とお金をかけて、調査・研究をした結果、結局のところ、カルトの定義はできず、「セクト基準」しか提示することができなかったのだから。

　ちなみに、私は反統一陣営のシンボル・浅見定雄氏とのやりとりを踏まえて、「カルト」用語を使う場合、次のように書くことにしている。『婦人公論』で「カルトの子その後」を連載したときの、編集者の囲み注釈記事である。

「カルト」という用語には確立された定義は存在しないが、この連載に登場する団体を一言で表現するため、筆者は「組織や個人がある教えを絶対だと教え込み、それを実践させる過程で人権侵害や違法行為を引き起こす集団である」という定義のもとに使用している。しかし、筆者はこれも十全とないと考えていることを付記しておく。

　なぜ、十全でないのか。この定義だといわゆる原子力村は巨大カルト集団ということになってしまうからだ。また、この転載記事を読めば、まさに大学はカルトそのものということになる。
　しかし、「原子力村はカルト集団だ」と言っても、なにも言ったことにはならない！から、カルトという言葉は使いたくない。オウムの３人の信者が相次いで逮捕されたが、マスコミは「カルト」用語をほとんど使っていない。「オウムがカルトだ」と言っても、何の意味もない言葉だということを学習したからだ。

 　繰り返しになるが、カルトを「邪悪な小集団」とした場合、「オウムは邪悪な小集団（カルト）だ」「カープは邪悪な小集団（カルト）だ」といっても、それはたんなるラベリングに過ぎない。問題はどう邪悪なのかを具体的に語るのでなければ、何の意味もないのだ。
（キリスト教の牧師から娘がレイプ被害を受けた母親が「Ａ教会はカルトだ、Ｂ牧師はカルトだと言っても、それは教会、牧師の問題点をかえって糊塗することになる」と語っていたのは、正鵠を射ている）

　かつてのオウム真理教が邪悪であったのは、サリン事件で十分に立証されている。だから、今さらオウムは邪悪だ、カルトだとレッテルを貼る必要はない。
　では、カープはどうか。
　どこが邪悪なのか。知性が劣化している教条的な大学人はカープそのものではなく、法人格が別の、カープの親的組織である統一教会が３０年前前に“霊感商法”を行っていたことを、大学の必須講座などで繰り返し述べているようだけど、カープの何が問題なのか、まるで語っていないのだ。
　それでいて、そうしたことには目をつむり、「カープはカルト」とマントラを唱え続ける。知性が劣化していると感じるのは当然だろう。

「Ａ団体はカルトだ」とネットで書いた人が名誉毀損で刑事、民事裁判で敗訴（差別的言辞と認定）していることを、大学の教職員諸君は知るべきである。知性の劣化どころか、社会オンチとさえ言っていいだろう。 

　始末におえないのは、「カルトは～」「カルトは～」と、「カルト」用語を使ってしゃべれば、それで何か立派なことを話しているような気分になる、薄っぺらな人たちだ。その代表格は、テレビと記者会員大好き弁護士の紀藤正樹氏だろう。自由報道協会の記者会見で、「みんなはカルトが何か分かっていないんだ！」と絶叫したとか。まるで漫画の一コマである。

　この記者会見に参加した「東洋医」さんによれば、紀藤氏やカルト新聞の記者は会見中に「被害を出している団体だからカルトだ」と定義したという。ならば、日本弁護士連合会（日弁連）は日本でも有数なカルト集団と規定することができる。
　日弁連の機関月刊誌には毎月、被害をもたらした弁護士のことが報告されている。この２年間だけでも１６０人もの弁護士が加害者として認定された。なかには逮捕された弁護士もいる。
　カルトを被害を出している団体とするなら、日弁連はカルトであり、日弁連に所属する紀藤氏はカルト弁護士ということになる。彼はロジック的思考が苦手のようだ。
　
【参照記事】「カルトって何ですか？」。一部文字化けあり。「？」は「－」ないし「～」と読み替えてください。
【必読記事】「やや日刊カルト新聞という最凶カルト」
　

＜注６＞国民を弾圧した旧社会主義国のやり方と同じである。【参考文献】『アルバート街の子どもたち』（これは密告制度のことをテーマにしている）。『フルシチョフの秘密報告』 （スターリン批判の基礎的テキスト）

　Y教授が、デスクに山積みにしたレポート（思想調査レポートのこと）を指しながら、「こうやってレポートを毎年ためているだよねぇ」とNさんの目をジッと覗きこむ。
　「気になった子には、呼んで話を聞いているんだよね」
　口調は穏やかだが、目は笑っていない。外は蒸し風呂のような暑さ。学科長室の冷房のせいではなく、Nさんの背筋を冷たいものが流れた――。

　これを読んで、『秘密報告』の一節を思い出した。

　スターリンはまるで人を信用しない人間でした。つまり彼は病的なほど疑り深かったのです。われわれはこのことを彼と一緒にやった仕事から知っています。彼は誰かのほうに見て、こう言ったものです。
「どういうわけで今日、お前はまっすぐ私のほうを見ないのだ？」
　あるいは、
「どういうわけで今日、お前はそっぽを向いて、私の眼を見ようとしないのだ？」
　といった具合です。（略）
　彼はいたるところに「敵」「偽善者」「スパイ」を見たのであります。（講談社学術文庫、７０～７１頁）

　スターリンは国民を、大和谷氏は学生を管理する。
　スターリンは、医師や臨床心理学者を重宝した。
　大和谷氏は医師である。彼に限らず、大学のカルト対策を担うのは医学、心理学の教員が多い。そのことからも１９３０年代のソ連をことが想起されてならないのだ。

＜注７＞その昔、高校時代の頃、反動的な校長や生徒指導大好き教員が、民青や新左翼に入ってはいけないと露骨に指導していた。当時の高校生は飼い馴らされた羊ではなかったから、書店で左翼の本や機関誌を読んで、事の是非を自分たちで判断しようとしていた。高校生たちは、休み時間に、左翼がいい・悪いで議論した。 いま流行りの言葉で言えば、リテラシー能力の向上につながったと思う。

　岡山大学は私の高校時代の高校レベル以下である。
　統一教会がイカンという情報をネットで流すのなら、少なくとも、同団体やカープの公式サイトもリンクすべきである。そうすれば、大学生たちは比較検討し、さらに情報を収集し、事の是非を判断する。
　今の大学は、学生が自分たちで考え、判断できないようにしている。知の頽廃といっていい。そのことがどうして理解できないのか不思議でならない。きっと、教員の知も退化していることなのだろう。

関連記事

• 日本の国立大学は「憲法番外地」 (2012/07/22)
• 嘘つき弁護士・山口貴士も登場！ (2012/07/16)
• ハラスメントの道具は「カルト」＆「マインドコントロール」 (2012/07/01)
• 「俺は学長の椅子に座るんだ」が自慢の元ヤクザ牧師 (2012/06/26)
• 大阪大学のゲーペーウーは誰か！＜注１＞ (2012/06/21)
• 白昼のキャンパスで、大学教授公認の拉致監禁 (2012/06/16)
• 訴えた女学生に求愛・求婚していた！佐賀大の森善宣先生 (2012/06/06)
• 合同結婚式は犬猫の結婚？？（訴状全文公開） (2012/06/01)
• 女子大生が佐賀大学＆教員を提訴！ (2012/05/28)