fc2ブログ

有田議員の琴線に触れるもの 

有田議員を糺す（２）

とことん仄聞主義

　私がこのブログやコメント欄で、有田氏に「統一教会の御用ライターであることの根拠を示すべきだ」といった趣旨のことを書いたからなのか、それとも名誉毀損裁判に備えるためなのか、有田氏は自身のブログで５点にわたって根拠について説明した。（後述）

　これを紹介し論及する前に、まず「御用ライター」の定義についてはっきりさせておきたい。
＊裁判になれば、必ず、定義が問題になる。

　むろん御用ライターは辞書に載っていないので、近しい用語から類推するしかない。引用したのは『広辞苑』である。
　御用学者：学問的節操を守らず、権力に迎合・追随する学者。
　御用新聞：時の政府などの保護を受け、その政策を擁護する新聞。
　御用記者：御用新聞の記者。
　ここから類推すれば、
　統一教会の御用ライター：統一教会の保護を受け、統一教会に迎合・追随し、統一教会を擁護するライター。
　ということになろう。

続きを読む

辞書を平気で”改竄“する国会議員 

有田議員を糺す（３）

御用ライターの根拠とは？

　前述したように、私が「統一教会の御用ライター」であることの証明を、有田参議院議員は私の文章に一切言及することなく、仄聞情報に基づいたワイドショー的なネタで、事足れりと思っているようだ。

　再度、有田氏のブログ米本和広さん代理人による「警告書」（笑）を公開するに目を通してもらいたい。一字一句、丁寧に。

　書き出しは毅然としている。
＜文書（＊弁護士からの警告文のこと）は私が米本さんを統一教会を利するという意味で「御用ライター」だと評価することを「虚偽」だとする。冗談ではない。虚偽ではなく事実である。根拠をいくつか示そう＞（注）

続きを読む

気分は知ったかコメンテーター 

有田議員を糺す（４）

　有田氏はブログ米本和広さん代理人による「警告書」（笑）を公開するで、私が「統一教会の御用ライター」であることの根拠を５点にわたって示した。

　前回のブログでは、このうちの最初の根拠が何の根拠にもならないことを説明した。同時に、有田氏は辞典を平気で“改竄引用”する国会議員であることも暴露した。

　今回は残りの２点－（２）と（４）はほぼ同じことを言っているので、まとめて言及したい。
　まずは全文を引用しておく。

続きを読む

統一教会最高幹部と仲いい！？有田さん 

有田議員を糺す（５）

後藤が先でキャンペーンは後

有田氏は、ブログ米本和広さん代理人による「警告書」（笑）を公開するの冒頭で、次のように書いた。

＜文書（＊弁護士からの警告文のこと）は私が米本さんを統一教会を利するという意味で「御用ライター」だと評価することを「虚偽」だとする。冗談ではない。虚偽ではなく事実である。根拠をいくつか示そう＞

　根拠としてあげたのは５点。これまで３点について述べてきた。今回は残りの２点である。
　まずは原文の引用－－。

（３）米本さんはこの本（＊『我らの不快な隣人』）の一部をハングルに翻訳してもらい、文鮮明教祖の４男で「拉致・監禁」問題を指導する国進氏に読んでもらうよう依頼している。

続きを読む

告訴人の人格は変容してしまったのか！？ 

ストーカー事件の真相（４）

「ストーカー事件の真相」を再開す

　宇佐美隆さんがストーカー犯として起訴された裁判は、１１月８日の第１０回公判をもって結審した。検察の求刑は懲役３ヶ月。判決は１２月２７日（火）に申し渡される。

　このスト－カー事件については、これまで
「ストーカー事件の真相と深層（１）－すべてを疑え 信者はなぜ脱会者につきまとったのか？ 」
「ストーカー事件の真相と深層（２）－宇佐美氏が真実を語る」
「ストーカー事件の真相と深層（３）－事件の鳥瞰図 構造の絵解きに迫る」
　 で、述べてきた。
＊この記事以降、有田国会議員が私のことを「統一教会の御用ライター」とつぶやくようになった。【関連記事】「有田議員は滑稽なことにカルト脳」


　裁判が始まったためその妨げになってはならないと判断し、この事件に言及することは控えてきたが、結審したことから再び始めることにする。

続きを読む

ストーカー裁判－検察の冒頭陳述 

ストーカー事件の真相（５）

　これからストーカー裁判の書面をアップしていく。

　お願いしたいのは、宇佐美さんはストーカー犯ではないと確信している人たちは「ひょっとしたら、ストーカーをやったのではないのか」、逆にストーカーしたのは間違いなしと思っている人たちは「ひょっとしたら、ストーカーではなく、確かめ行為だったのではないのか」と思って、書面を読んでいただきたい。

　つまり、すべてを疑えである。
　
　これからアップしていく書面は以下のゴチックの部分である。今回は青字ゴチックの部分。

起訴状・検察の冒頭陳述書・弁護人の冒頭陳述書・証人調べ・検察側の論告・弁護人の最終陳述・宇佐美の最終意見陳述

　

続きを読む